Le dernier sprint avant le fil d’arrivée
Nous sommes maintenant dans la dernière partie de la campagne électorale. Le vote par anticipation est derrière nous, et près d’un électeur sur quatre a choisi d’aller voter en avance (1,5 M de personnes). Retour sur cette fin de campagne et l’impact des débats sur celle-ci.
Les gagnants et la perdante des débats des chefs
Depuis le début de la course, le meneur est le péquiste Paul Saint-Pierre Plamondon. Il faudrait en aviser ses principaux adversaires, car cela ne s’est pas vu lors des trois débats des chefs. Celui qui vogue seul vers une majorité n’a pas été la cible d’attaques percutantes de la part des autres chefs. Les seules flèches lancées dans sa direction ont porté sur le référendum. Ce sujet a été ramené dans tous les thèmes des débats, ce qui a fait paraître les chefs complètement déconnectés de la réalité. Je pense entre autres au moment où la cheffe de la CAQ, Christine Fréchette, a fait une envolée contre le référendum en plein débat sur la santé lors du débat Noovo-Crave. Le chef du PQ a paru solide et a même relevé des points communs avec ses adversaires. Il a livré de bonnes performances, ce qui lui permet de conserver et d’accentuer son avance à quelques jours du vote.
L’autre gagnant des débats est le conservateur Éric Duhaime, qui avait le seul véritable agenda économique autour de la table. Il lançait des attaques efficaces à ses adversaires, mais il était surtout authentique dans sa volonté de réduire la bureaucratie et d’alléger le fardeau fiscal des Québécois. La preuve de la réussite de son « pitch » : tous les partis, sauf Québec solidaire, abondent maintenant dans le même sens! Beaucoup de gens, le 5 octobre, préféreront peut-être l’original à la copie. Ses bonnes performances, en plus de sa campagne généralement bien menée, devraient lui permettre d’accéder à l’Assemblée nationale, avec potentiellement une douzaine d’alliés.
La courbe d’apprentissage des débats a été bénéfique pour le libéral Charles Milliard. Lors du dernier débat, on le sentait combatif et plus efficace que la semaine précédente. Il s’est démarqué comme le seul fédéraliste autour de la table. Reste à voir si son lent début de campagne lui aura coûté quelques sièges le 5 octobre, mais force est de constater qu’il a fait ses preuves comme bon communicateur et qu’il mériterait de faire son entrée à l’Assemblée nationale. Mention honorable également à la cheffe solidaire, Ruba Ghazal, qui, sans trop d’éclats, a parlé efficacement aux électeurs de gauche à Montréal qui se trouvent dans des circonscriptions chaudement disputées. Ses performances peuvent lui faire espérer conserver quelques circonscriptions, mais elle n’a pas créé d’effet « wow » qui lui permettrait d’espérer faire des gains.
La grande perdante des débats est la première ministre sortante, Christine Fréchette. Elle a démontré une absence de ligne idéologique claire et livré des performances parfois trop agressives. On voyait que la cheffe avait perdu ses repères et qu’en l’absence d’un programme électoral, elle s’était mise à pointer du doigt ses adversaires. Sans que les tarifs soient le sujet principal de la campagne et des débats, elle semble avoir perdu son élan et se dirige vers une défaite.
L’après-débat
Nous sommes à six jours du vote, et les tendances sont claires : le PQ se dirige vers un mandat fort, les libéraux formeront l’opposition, les conservateurs feront enfin leur entrée à l’Assemblée nationale et la CAQ est menacée de disparition. Voyons voir si la dernière semaine viendra brouiller les cartes, mais les gagnants des débats semblent en voie de connaître une belle soirée le 5 octobre prochain.
